案情简介：原告出示电话录音作为证明借款事实存在的证据
原告嵇某诉称，被告陈某于2015年8月9日向原告借款35000元，当时约定2016年春天还款，但被告却拒绝偿还。但被告辩称与嵇某不存在借贷关系，嵇某所诉称的35000元钱是陈某作为推荐人推荐嵇某加入融资平台的钱，该平台涉嫌违法已被关闭。
嵇某为支持其主张，向法庭出示与陈某电话通话录音（及整理稿）一份。该录音中涉及陈某的对话有：“你不吱声不吱气的，我不做那孬种事，肯定会给你的。”“我不会写东西给你的，我凭什么写东西给你？”“不碍事，有钱就会给你的，要让我慢慢挣。不要把事情弄僵得了，叫我难看的话，我什么也不承认……。”
判决结果：借款事实不存在
法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。嵇某以民间借贷的事实作为基础法律关系向陈某主张还款，陈某不承认借款关系存在。嵇某所提供的电话录音中虽有陈某不止一次承认这笔钱，但很长的录音内容中并无关于借款的认诺。结合陈某提供的有关证据，法院认为嵇某所主张的民间借贷事实证据不足，法庭无法确信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决驳回原告嵇某的诉讼请求。
律师说法：录音可以作为证据起诉吗
在民间借贷纠纷中，录音当然可以作为证明借款事实存在与否的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，证据包括视听资料。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十六条则明确指出，视听资料包括录音资料和影像资料。
既然录音可以作为证据起诉，那么怎样的录音才能作为有效的证据被法院采信呢？关于形式方面的要求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第22、68、69条的规定，第一，录音、摄像等要尽量保留原始载体；第二，录音、摄像等不得侵犯他人隐私；第三，录音、摄像等视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，只有在有其他证据以佐证而补强的情况下，才能作为案件的定案证据。关于实质方面的要求，录音中的谈话内容必须涉及借款人、借款标的额、还款日期、还款履行方式等关键因素，重点是要能证明对方就是借款人（比如多次叫出对方名字，对方有回应；还可以通过通话记录、公证等方法来证明），此外借款人对借款要认诺（同意履行义务。）
以上就是关于“借钱不还没打借条，录音可以作为证据起诉吗？”的案例介绍了。需要提醒大家的是，虽然录音可以作为证明借款事实存在与否的证据，但是要求比较高，如果信息不准确的话属于“存有疑点的视听资料”，不能单独作为认定案件事实的依据。如果出现纠纷，最好咨询律师帮助分析，以免造成不必要的损失。
