先用权制度的立法价值就在于，保护虽没有注册但已经在市场上有一定声誉的商标在先使用人的利益。商标先用权抗辩需满足的条件？商标合理使用的侵权抗辩？这些问题在下文中将一一进行介绍。
一、商标先用权抗辩需满足的条件
建立商标法领域的先用权制度，既要充分考虑在先使用人的利益，以实现商标法公平合理地分享知识财产的社会目标；也要充分保障商标权人的利益，在先使用人对他人相同或近似的注册商标的使用不能使消费者对商品或服务的来源产生混淆。为此，先用权抗辩需满足以下条件：
1、在先使用的事实。即主张先用权抗辩的人在他人申请商标注册之前确已在生产经营活动中于相同或者类似商品上使用与注册商标相同或近似的商标。
2、在先使用的商标在他人申请注册商标之前已经产生了一定的影响，并为相关消费者所熟悉。
3、先用权的范围应当限制在他人注册商标被核准注册前所使用的商品范围，而不能任意扩大。这种范围通常是限于原有的商品品种或服务范围，而不能任意扩大。
4、在他人申请注册的商标核准注册后，先用权人对该商标的使用应以不造成消费者混淆为原则，不能接商标权人的影响销售自己的商品。也就是说，先用权人不得出于不正当竞争的目的继续使用其商标。在具体做法上，先用权人可以通过在自己的商品上附加一定的标记的形式与商标权人的产品作出区别，如标明自己的厂名或厂址等。
二、商标合理使用的侵权抗辩
商标侵权案件中的不侵权抗辩事由包括商标合理使用抗辩事由。其中，商标侵权商标的合理使用是指商标权人以外的人在一定条件下，以叙述性使用、指示性使用等方式善意使用商标权人的商标而不构成侵犯商标专用权的行为。同专利权和著作权的合理使用制度一样，商标合理使用是一种重要的侵权抗辩事由。
《TRIPS协议》第十七条规定，成员可规定商标权的有限例外，诸如对说明性词汇的合理使用之类，只要这种例外顾及了商标所有人及第三方的合法利益。该条是对合理使用制度的原则性规定。很多国家均对商标的合理使用做出了规定：美国《兰哈姆法令》的第33条规定了商标的合理使用，将并非作为商标、而是对有关当事人自己的商业上的个人名称的使用，或对该当事人的产地有合法利益关系的任何的个人名称的使用，或对该当事人的商品或服务，或其地理产地有叙述性的名词或图形的使用，作为合理使用。法国《知识产权法典》第L713-6条规定，商标注册不妨碍在下列情况下使用相同或者类似的标记：
（1）作为公司名称、商号名或者牌匾，条件是该使用于商标注册之前，或是第三人善意使用其姓氏；
（2）说明商品或者服务用途，特别是作为附件或者零件的用途所必须的附件，以便不致混淆其出处。 此外，德国商标法第23条、日本商标法第26条等都对商标合理使用作出明确规定。
我国对商标合理使用的规定体现在2002年9月实施的《商标法实施条例》第49条，该条规定注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。
以上就是有关商标先用权抗辩需满足的条件以及商标合理使用的侵权抗辩的具体介绍，希望对您能够有所帮助。商标先用权抗辩是权利人的一项权利，需要满足法律规定的条件才可以使用，与商标合理使用的侵权抗辩不同，需要具体分析辨别。建议您，根据您的实际情况咨询有关的律师，避免您不必要的损失。
