男子诈骗潜逃自首
据公诉机关指控，2008年10月，被告人何某伙同苏某等人，在本市顺义区虚构送货员、投资商及珠宝商身份骗取翟某信任，编造购买黄金缺钱的事由，以铜粉冒充金粉作抵押，骗得钱款人民币43万元。被告人何某于2016年10月投案，并已退赔受害人的部分损失。
据此案的主审法官蔡秀介绍，2008年8月，何某和同伙苏某(已判决)携带铜粉来到北京，准备实施诈骗。后来，何某在报纸上看到受害人翟某发布的一则公告。公告中，翟某称自己成立了一家农业种植公司，正在寻求合作伙伴。何某于是利用报纸上翟某留下的电话号码联系上了翟某，谎称自己想参与投资，但需要考察一下。在逐渐骗取了翟某的信任后，何某称自己和朋友苏某还从事珠宝生意，并说自己订购了一批金粉，已经送达北京，但手上的资金不够，希望翟某能帮忙垫付，并以金粉作为抵押。然而就在翟某为何某垫付了43万元人民币后，何某和苏某却逃之夭夭。
直到2016年6月，何某的家人看到网上追逃信息，劝说其到公安局自首。潜逃了8年的何某，一审被判处有期徒刑七年六个月。
诈骗罪应该如何认定
诈骗罪（刑法第266条）是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
本罪在客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。首先，行为人实施了欺诈行为，欺诈行为从形式上说包括两类，一是虚构事实，二是隐瞒真相；从实质上说是使被害人陷入错误认识的行为。欺诈行为的内容是，在具体状况下，便被害人产生错误认识，并作出行为人所希望的财产处分，因此，不管是虚构、隐瞒过去的事实，还是现在的事实与将来的事实，只要具有上述内容的，就是一种欺诈行为。如果欺诈内容不是使他们作出财产处分的，则不是诈骗罪的欺诈行为。欺诈行为必须达到使一般人能够产生错误认识的程度，对自己出卖的商品进行夸张，没有超出社会容忍范围的，不是欺诈行为。欺诈行为的手段、方法没有限制，既可以是语言欺诈，也可以是动作欺诈；欺诈行为本身既可以是作为，也可以是不作为，即有告知某种事实的义务，但不履行这种义务，使对方陷入错误认识或者继续陷入错误认识，行为人利用这种认识错误取得财产的，也是欺诈行为。根据本法第300条规定，组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信骗取财物的 以诈骗罪论处。
欺诈行为使对方产生错误认识，对方产生错误认识是行为人的欺诈行为所致；即使对方在判断上有一定的错误，也不妨碍欺诈行为的成立。在欺诈行为与对方处分财产之间，必须介人对方的错误认识；如果对方不是因欺诈行为产生错误认识而处分财产，就不成立诈骗罪。欺诈行为的对方只要求是具有处分财产的权限或者地位的人，不要求一定是财物的所有人或占有人。行为人以提起民事诉讼为手段，提供虚假的陈述、提出虚伪的证据，使法院作出有利于自己的判决，从而获得财产的行为，称为诉讼欺诈，成立诈骗罪。
成立诈骗罪要求被害人陷入错误认识之后作出财产处分，财产处分包括处分行为与处分意识。作出这样的要求是为了区分诈骗罪与盗窃罪。处分财产表现为直接交付财产，或者承诺行为人取得财产，或者承诺转移财产性利益。行为人实施欺诈行为，使他人放弃财物，行为人拾取该财物的，也应以诈骗罪论处。但是，向自动售货机中投入类似硬币的金属片，从而取得售货机内的商品的行为，不构成诈骗罪，只能成立盗窃罪。欺诈行为使被害人处分财产后，行为人便获得财产，从而使被害人的财产受到损害，根据本条的规定，诈骗公私财物数额较大的，才构成犯罪。诈骗罪并不限于骗取有体物，还包括骗取无形物与财产性利益。根据本法第2l0条的有关规定，使用欺骗手段骗取增值税专用发票或者可以用于骗取出门退税、抵扣税款的甚他发票的，成立诈骗罪。
以上就是“男子诈骗潜逃自首，诈骗罪应该如何认定”的简单介绍，如果您还有什么其他问题，欢迎来电咨询。
